Állat -bántalmazó nyilvántartások, miért nem értettem ezeket?

AddEthis Sharing Buttonsshare a facebookfacebookfacebookshare -hez a twittertwittertwittershare -hez a pinterestpinterestpinterestshare -hez a MoreAddthismore13 -hoz

A New York -i városi tanácsos, Peter Vallone Jr. olyan költségeket próbál átadni, amely a hatalmas almát az ország legnagyobb joghatóságává tenné az állati visszaélő nyilvántartás birtoklására.

Vallone elmagyarázza:

„A szexuális bűnelkövetők nyilvántartásának modellezése. – – – Ha a nyilvántartásban van, akkor nem tudna átfogni vagy megszerezni egy háziállatot a városban. Ezt a listát digitálisan továbbítják az összes állatbolthoz, menedékhelyhez és a jogszabályok végrehajtó ügynökségeinek. ”

Bármely személy, akit az állatok visszaélése miatt elítéltek – bármilyen típusú formában – öt évig a nyilvántartásba kerülnek. Ha ezt a személyt második alkalommal elítélik egy állati visszaélés miatti jogsértés miatt, akkor a nyilvántartásban töltött ideje tíz évvel növekszik. Ez a nyilvántartás, akárcsak a szexuális bűnelkövetők nyilvántartása, nagymértékben függ az önjelentéstől-az egyénekektől, akik a városba lépnek, és kielégítik a nyilvántartási követelményeket, hogy maguk jelentsék magukat, vagy hogy a bírsággal járnak. Jelenleg a megadásban három másik joghatóság már rendelkezik ilyen nyilvántartásokkal.

Nekem? Úgy gondolom, hogy ez egy teljesen kivételes ötlet. Noha megértem, hogy nem mindenki regisztrálná őt, vagy érdeklődést fizet az egész „nem háziállatának” részének, ez egy lépés az ideális irányba. Hacsak nem Michael Vick sétál az ajtóval, az állatmenhelyeknek, valamint a kedvtelésből tartott állatok üzleteknek nincs megértési módja, ha az örökbefogadónak van -e a múltja, amikor a kedvtelésből tartott állatok tulajdonjogára vonatkozik. Lehet, hogy az állati bántalmazó nyilvántartás nem képes teljes mértékben kezelni ezt a problémát, azonban ez határozottan segíthet enyhíteni.

Őszintén szólva, nem értettem, hogy ilyen nyilvántartások is léteztek (ennélfogva ennek a bejegyzésnek a címe). Képzeljem el, hogy néhány ember telefonálhat mindenkit, akit elítéltek az állatok visszaélése miatt (legyen az hiánya a megfelelő fenntartás vagy a szándékos, fizikai sérülés biztosítása miatt), hogy soha többé ne legyen háziállat birtokában. Bármilyen típusú fajta. VALAHA. Nem tudom elutasítani a saját személyes hajlandóságomat, hogy ugrjak azon a szalagkocsira, de megállítom magam a közepes kismértékben. Mi lenne, ha fiatal és hülye lenne, bár most már felnőttél és felnőttél? Mi lenne, ha függőséggel és befolyás alatt lenne, de most már tiszta? Mi lenne, ha a gyűlölet kultúrájában nevelték volna fel, bár látta volna a fényt? Van egy olyan részem, amely csak nem engedi el a rehabilitáció fogalmát – nem mindenkinek (sajnálom, bár egyáltalán nem tudok megbocsátani a Vick helyzetét), bár néhányuknak. Végül is, hol lenne sok kutya ugyanazon ötlet nélkül? Anélkül, hogy valaki készen állna arra, hogy második esélyt biztosítson számukra?

A programból sokkal boldogabb lennék, ha senkinek soha nem lenne szüksége ilyen második esélyre, bár a legjobb világom messze van a valóságtól.

Szóval, levelet fog készíteni a törvényhozóknak a sokkal több állati bántalmazó nyilvántartás követelményéről?